פרי ירוחם השכרת רכב בע"מ נ' שרעבי ואח'

החלטה

החקירה מוצתה.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

החקירה מוצתה וכל תיק החקירה במשטרה הצבאית מונח בפניי.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

עד התובעת העיד כי כאשר יצא מבסיס מטכ"ל והתכוון להשתלב בנסיעה ימינה, לפתע נפגע ע"י רכב הנתבעים, ג'יפ גדול שהיה מצד ימין. מכונית התובעת נפגעה בחלק הקדמי ימני שלה ולכל אורך צד ימין עד אחרי הדלת הקדמית. העד ציין כי לא ראה את רכב הנתבעים נוסע אחורה, אך זאת היתה מסקנתו כיוון שהרכב של הנתבעים לא היה שם כאשר השתלב.

הנתבע עצמו העיד כי היה בעמידה בצמוד למדרכה בצד ימין ונפגע בצד שמאל מאחור מהרכב הצבאי. הוא הדגיש כי היה בעמידה.

אין מחלוקת כי הנזק ברכב הנתבעים הינו בפינה הימנית אחורית, ואין כל פגיעה בחלק האחורי שמאלי.

מטעם הנתבעים העיד עד שנחזה להיות עד נטרלי, מר משה בוכריס ועד זה העיד כי הרכב שלהם היה בעמידה ונפגע בחלק השמאלי אחורי שלו והרכב שלו הסתחרר 360 מעלות.

לאחר שבחנתי את כל תיק החקירה של המשטרה הצבאית, כולל שרטוטים של המקום ותמונות הנזק וכן העדויות שלפניי, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1. אני נותן אמון מלא לגרסת התובעת כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעים היה בנסיעה אחורה וזאת כדי להיכנס לבסיס הצבאי מרח' בגין ולחסוך את הסיבוב של הכניסה מרח' קפלן.

2. עד התובעת אמנם לא העיד כי ראה את רכב הנתבעים נוסע לאחור, אך מעדותו ניתן ללמוד זאת ודבר זה מתיישב היטב עם יתר הראיות.

3. ישנה סתירה מהותית בין עדות הנתבע לעד הנחזה להיות עד נטרלי. הנתבע טוען כי לא התכוון כלל להיכנס לבסיס כיוון שלא היה לו אישור וכל מה שהתכוון זה לעצור בצד ולחכות לעד הנטרלי (נגד בצבא) שייצא אליו בהליכה רגלית וייקח את השקיות שהביא בהליכה. משה בוכריס סותר גרסה זאת לחלוטין ומעיד בחקירתו במשטרה הצבאית כי "התיישבתי ליד הנהג ובדיוק עמדתי להתקשר למפקד... על מנת לאפשר לו כניסה כשלפתע הרגשתי מכה חזקה מאחור והרכב הסתחרר 180 מעלות".